Исторические «корни» компаний-учредителей уходят на Кипр и Виргинские острова, а нынешние владельцы «переплетены» в клубок фирм с парой человек в штате.
Число пользователей в «Мах» перешагнуло 100 млн. Блокировка Телеграм и других мессенджеров на фоне его активного роста как бы намекает, на кого государство сделало ставку. При этом сам «национальный мессенджер» национальным является только на словах продвигающих его чиновников: государство им не владеет. Собственники «Мах» — это клубок компаний, уходящих корнями на Кипр и Виргинские острова. Сейчас они «переплыли» в Россию, но особо прозрачнее не стали. В том же «Махе», готовящемся обслужить десятки миллионов россиян в режиме 24/7 значилось 2 сотрудника. Попахивает абсурдом, на фоне которого «либералы», особенно из числа беглых русофобов, активно распространяют слухи: мол, вся эта тень на плетень наводится ради того, чтобы скрыть истинного владельца — и тут, традиционно, приплетают Путина.
Везде и всюду видеть «руку Путина» — это, конечно, клиника. Но и ситуация с национальным мессенджером — диковатая. Мы, вроде как, строим финансово прозрачную экономику, открытое общество и т.д., и т.п. И вот государство, говоря простым языком, заталкивает нас всех в «Мах». Хорошо это или плохо — вопрос отдельный. Но если уж решили всех «посадить» в одну «квартиру», давайте откровенно, на уровне государства поясним людям: куда и к кому нас отправляют? И почему вообще национальный мессенджер принадлежит вовсе не государству, а компаниям с «запрятанными» реальными собственниками и корнями на Виргинских островах и Кипре? С переплетёнными в клубок юрлицами, да так, чтобы понять истинного владельца мессенджера было просто невозможно?
Почему не рассказать обо всем людям прямо и открыто? Это же национальный мессенджер! Или нет? Или он частный? И если частный, то тогда не понятно, почему государство выступает в конкурентной борьбе бизнесов на стороне одного из них? Или это пример «АвтоВАЗа» оказался заразительным: просто уничтожим руками власти всех конкурентов и будем жить счастливо? Ну, так «АвтоВАЗ» хотя бы через владеющий его акциями «Ростех» можно считать государственной компанией. А в «Махе» доля министерств и ведомств не проглядывается.
Согласно данным сайта «Руспрофайл», ООО «МАХ» работает в сфере разработки программного обеспечения. Гендиректором с декабря 2025 года является Хуснояров Фарит Фаритович. Компания полностью принадлежит двум юридическим лицам: ООО «ВК» — 99,99% доли, и ООО «Компания ВК» — 0,01%. Уже попахивает казуистикой, особенно если учесть, чтобы обе компании-учредителя зарегистрированы по одному адресу.
Но идем дальше, и оказывается, что актуальным учредителем ООО «ВК» (главного, так сказать, совладельца «Маха») является вторая компания (у которой формального всего 0,01% акций) — ООО «Компания ВК»: ей принадлежит доля 99,95%. А еще 0,05% досталось ООО «ИТР». Немного комично, но учредителями ООО «ИТР» являются те самые ООО «ВК» (99,5%) и ООО «Компания ВК» (0,5%).
Для понимания у ООО «Компания ВК» два учредителя: МКПАО «ВК» (76%) и МКООО «ВК Эквити» (24%). И вот уже МКПАО «ВК», зарегистрированная в Калининград, данные о составе учредителей и структуре собственности в открытых источники не предоставляет. «МКООО «ВК Эквити» — предоставляет, но от этого мало толку, т,к. 100% акций этой компании принадлежит МКПАО «ВК». Т.е. понять, кто же конкретно стоит за этим клубком ООО невозможно. Остается посмотреть на исторические корни этих компаний: т.е. кто владел ими раньше.
МКООО «ВК Эквити» принадлежала «ВК КОМПАНИ ЛИМИТЕД», зарегистрированной на Британских Виргинских островах. ООО «Компания ВК» — кипрской «МГЛ МЭЙЛ.РУ ЭКВИТИ ЛИМИТЕД» (ей же принадлежало ООО «ВК») и двум фирмам с британских Виргинских островов «МЭЙЛ.РУ ГРУП ЛИМИТЕД» и «ВК КОМПАНИ ЛИМИТЕД».
Если судить по названиям, можно предположить, что компании занимались почтовым сервисом и сайтом ВК — теми, что у нас, в России. Для чего регистрировались на Кипре и Виргинских островах? Одна из компаний — даже уже в период СВО. Тут ответов может быть много, большинство из которых для этих фирм — очень неприятные. И дай Бог, чтобы речь шла сугубо о финансовых манипуляциях (законных или нет — вопрос отдельный): а то ведь и Кипр, и Британские Виргинские острова — это все, скажем так, политически не дружественные нам территории. Но получается, что корни нашего «национального мессенджера» растут оттуда?
Скорее всего, никакого криминала в этом нет. Любой шаг, любое «запутывание» в учредителях имеют логичное объяснение. Но так их надо дать людям, прежде чем в силовом порядке навязывать им мессенджер! Рассказать, почему он «национальный», и какие «национальности» будут получать прибыль от его работы? Что там с корнями на натовских территориях — зачем там регистрировались фирмы и на каких условиях вернулись?
И как бы надо привести в порядок финансово-штатную отчетность: а то у нас в национальном мессенджере значится два сотрудника! В «главном» учредителе — ООО «ВК» — вообще нет данных о численности сотрудников. А во втором учредителе ООО «Компания ВК» (который владеет первым) — 0 сотрудников и один генеральный директор. По другим «этажам» собственников — схожая картина. От нуля до трех сотрудников, или данные не предоставлены. Не уважительно это как-то к политике государства, которое призывает бизнес к открытости и прозрачности, и за «Мах» с его многочисленными учредителями — хлопочет. В итоге, с такой отчетностью, наш «национальный мессенджер» с точки зрения раскрываемых им цифр — «занимает по объему выручки 10 395-е место по отрасли в Москве и 27 530-е в России. В совокупности это отражает высокие риски для финансовой стабильности».
Подобная таинственность ведет еще и к тому, что либералы сели на любимого конька и, как всегда, приплели Путина. На этот раз заявили, что двоюродный племянник президента Михаил Шеломов (сын двоюродной сестры) владеет долей в холдинге VK. Мол, среди акционеров есть страховая компания «Согаз», в которой Шеломов владел 12,47% акций через свою петербургскую компанию «Акцепт». Плюс «племянник» владеет акциями банка «Россия», который купил Юрий Ковальчук, которому, якобы, и принадлежит холдинг VK…При этом «либерасты» путаются в показаниях: пишут, что тот же самый «двоюродный племянник Путина» каждую неделю приезжает в деревню в деревянный дом с туалетом на улице, чинит там забор и перекладывает печку. (Это они так намекают, что племянник просто числится владельцем акций, а реальный собственник — Путин).
Впрочем, вопрос с племянниками и заборами — дело десятое. Главное, что если власти решили «затолкать» страну в «национальный мессенджер», то люди имеют право знать, кто будет получать от этого прибыль? Также страна должна понимать: с кого будет можно спросить за проблемы, если «Мах» окажется не столь надежным, как его пропагандируют?
