Коллаж: Блокнот
Судя по всему, борьба с мессенджером Павла Дурова в России вошла в финальную фазу. «Российская газета», официальный рупор правительства, сообщила: Дуров стал фигурантом статьи 205 УК РФ. Он подозревается в содействии террористической деятельности.
Материал РГ смело можно назвать программным. Если вкратце, его основные тезисы таковы:
— Дуров рассказывает, что его мессенджер «защищенный», но этого никто не проверял;
— Привлеченные заявленной анонимностью, на мессенджер слетелись террористы, извращенцы, наркоманы, радикалы и т.п.;
— Дуров решил, что он подобен богу, и начал отказываться от сотрудничества с государством;
— В условиях СВО Telegram стал главным инструментом спецслужб НАТО и Украины в борьбе против России;
— За эти четыре года через Telegram на территории РФ совершено 153 тысячи преступлений, причем 33 тысячи – диверсионно-террористические и экстремистские;
— Теракт в «Крокус Сити Холле», убийства российских граждан, включая генералов, координировались через мессенджер;
«Крокус» — это тоже Дуров. Отчасти
— Он используется, чтобы вычислять места дислокации военных и т.п.
«Скажите, господин Дуров, какова цена вашей «священной» приватности, когда она помогает наводить ракеты на наших граждан?»- таким вопросом автор статьи заканчивает перечисление грехов мессенджера.
В общем, «черная метка» послана четко и недвусмысленно. Но значительная часть вполне провластно настроенных российских аналитиков не спешит присоединяться к обвинениям в адрес Дурова.
Профессор ВШЭ Марат Баширов подошел к вопросу с философской точки зрения:
«Если открыли эту дверь именно 24 февраля [в годовщину СВО], то значит где-то идет ожесточенная борьба. Не за «Телеграм». За то, что я назвал развилкой: как жить России дальше — быть Уставной или Конституционной? Борьба на самом верху. Она не видна. Только потом появятся Указы».
Баширов подразумевает следующее: то, как власть выйдет из ей же организованного и вынесенного в публичное пространство дела «Телеграма», покажет ориентиры на будущее. Уставная Россия – это когда принимаются ведомственные решения о блокировках, признании террористами/экстремистами/иноагентами и т.п. Конституционная – когда подобное возможно только по суду.
Иллюстрация: Блокнот
Военкор Алексей Живов прямо недоумевает:
«Возникает парадоксальная ситуация. «Телеграм» и его основателя обвиняют в пособничестве террористам, но ВСУ, СБУ и ГУР Украины — организации, которые организуют и проводят теракты и диверсии, в том числе с использованием «Телеграм», террористическими не признаны».
Политолога Юрия Баранчика терзают смутные сомнения:
«Будут ли, по этому принципу, привлечены за содействие сеть «Вкусно и точка» или московский метрополитен, которыми, очень может быть, террористы тоже пользовались? Как так вышло, что против Павла Дурова уголовное дело есть, а вот против рептилоида Марка Цукерберга – нет? Почему осознание масштабов зловещей деятельности Павла Дурова возникло именно тогда, когда стало понятно, что с продвижением национального мессенджера «Мах» возникли сложности, и срочно требуется лишний козырный туз?»
Он также указывает, что параллельно с российскими попытками ограничить «Телеграм» этого же потребовали на Украине. Но в прямо противоположной логике: это Россия лезет к украинцам со своим мессенджером. ВС РФ используют его для связи, что помогает уничтожать украинские позиции, а спецслужбы России охмуряют украинцев на диверсии против ТЦК и на выдачу военных секретов.
На Украине тоже хотят запретить мессенджер. Соцсети, скриншот
P.S. Что ждет пользователей «Телеграм», если его признают террористической организацией, а Павла Дурова – террористом? Прямого запрета на использование не будет. Но, к примеру, любые финансовые действия, связанные с мессенджером – покупка премиум-аккаунта или оплата товара в телеграм-магазине через бота – могут быть квалифицированы как финансирование терроризма. Статья 205 УК РФ, часть 1.1, от восьми до пятнадцати лет.
