Свое заявление он сделал в ходе интервью в рамках подкаста «The Diary of a CEO».
Интервью Зеленского в рамках подкаста «The Diary of a CEO» (ведущий — Стивен Бартлетт) привлекло повышенное внимание: ведь киевский главарь «раскрылся» в нем с совершенно разных сторон. Например, вспомнил про актерское прошлое и заплакал на камеру. А еще, в очередной раз, передёрнул исторические факты, заявив, что «Украина является наследницей Руси, великого государства. Россия даже близко не существовала. Россия появилась после Украины». А ведь скоро переговоры, на которые приедет Владимир Мединский! За невыученный урок истории придется отвечать! Он уже называл Зеленского «двоечником».
Итак, 22 октября 2026 года в ходе интервьюСтивену Бартлетту в рамках подкаста «The Diary of a CEO» Зеленский изложил свою версию исторических событий. Мол, это Украина является прямой наследницей Киевской Руси, «великого государства, которое было очень хорошо известно в Европе».
А как же Россия? По его утверждению, «Россия даже близко не существовала» в тот период: «Она появилась, когда Украина уже была». В качестве одного из доводов он сослался на наличие на территории Украины церквей возрастом в тысячу лет.
Логично, что такое заявление не осталось незамеченным и вызвало критику в России. В частности, научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков назвал Зеленского «двоечником, который в школе ничему не учился». Судя по всему, и лекции Владимира Мединского на переговорах тоже прошли мимо «просроченного». А ведь скоро украинцам снова встречаться с экс-руководителем российской переговорной группы!
Зачем вообще Зеленский начал вспоминать про Киевскую Русь? Он вступил, в своего рода, заочную дискуссию с Владимиром Путиным, который в период начала СВО говорил о том, что современная государственность Украины появилась благодаря Владимиру Ленину:
««Кто создал Украину? Ленин Владимир Ильич, когда создавал Советский Союз. Союзный Договор 1922 года, и Конституция 1924 года, созданная после его смерти, но по его принципам… Современная Украина целиком и полностью была создана Россией, точнее, большевистской, коммунистической Россией. Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, причём Ленин и его соратники делали это весьма грубым по отношению к самой России способом — за счёт отделения, отторжения от неё части её собственных исторических территорий».
Вот по этому поводу Зеленский и заявил, что такие высказывания – «псевдоисторические манипуляции».
Высказывание киевского главаря — не изолированное заявление. Тема исторической преемственности поднималась украинскими официальными лицами и раньше. Например, в 2022 году Зеленский уже называл Украину «единственной законной наследницей Киевской Руси». А в мае и июле 2026 года, с похожими тезисами выступали представители Офиса президента Украины.
В свое время, наиболее заметной была реакция официального представителя МИД России Марии Захаровой. Комментируя заявление Зеленского 2022 года, Захарова написала в своём Telegram-канале, обыгрывая титул древнерусских князей:
«Княже Володимир, тогда чур не обижаться, что часть Украины будут называть Русью. Сам сказал. Молодец».
В 2025-м Захарова назвала концепцию Зеленского «Русь-Украина» «псевдоисторической» и обречённой на провал, подчеркнув «маниакальное желание» Киева сделать Украину «единственной наследницей Киевской Руси».
В 2026-м Захарова использовала ещё более жёсткую риторику. Она назвала утверждения Зеленского и его Офиса «абсурдными словами моральных уродов и психически больных людей», а также — «примитивными инсинуациями» об этнической исключительности.
Ключевым историческим аргументом Захаровой стало утверждение, что «в эпоху существования общерусского государства под названием Русь никто и слыхом не слыхивал о таком термине, как Украина».
Депутаты Госдумы и члены Совета Федерации также активно комментировали подобные заявления официального Киева. Например, депутат Госдумы прошлого созыва Олег Морозов назвал утверждения Зеленского «чудовищным невежеством», которое «стыдно демонстрировать даже такому нелепому персонажу», и сравнил их с задачей для ученика второго класса.
Депутат прежней Госдумы Михаил Шеремет сказал, что подобные заявления являются «очередной чушью» и «новыми сказками», объяснив их «большими проблемами с осознанием своего «я» у киевского режима. Он также назвал Зеленского «предателем Украины и Руси».
Что касается ученых, то кандидат исторических наук Борис Морозов заявил:
«Термин «Киевская Русь» — искусственный, созданный учёными XIX века».
По его словам, существовало единое «Древнерусское государство», которое образовалось в Новгороде, а Киев лишь позже стал его частью.
«Никакого Киевского самостоятельного государства не было», — подчеркнул он.
Эту же мысль развивал историк Александр Широкорад, утверждая, что термин «Киевская Русь» был выдуман в 1934 году и не использовался ни в России, ни за рубежом до XX века.
Доктор исторических наук, профессор МГУ Антон Горский отметил, что заявление Зеленского — «сугубо политическое, с научной точки зрения подобные рассуждения бессмысленны».
А политолог и историк Вадим Мингалёв назвал заявления о «праве Украины править Русью» «западной политтехнологической разработкой».
Помощник президента РФ Владимир Мединский, который дважды возглавлял нашу делегацию на переговорах с Украиной, назвал Зеленского «двоечником» и посоветовал ему «учить историю», написав в Telegram:
«Вот что бывает с двоечниками по истории».
А ведь судя по последним сообщениям Владимир Мединский может снова отправиться на переговоры с Украиной в ближайшее время. После заявления Зеленского, Мединскому будет о чем поговорить с киевской делегацией.
