Выпускников технических специальностей хотят заставить отрабатывать три года после окончания учебы.
Дискуссия о том, каким должно быть высшее инженерное образование, снова вспыхнула после резонансных заявлений ректора Горного университета Санкт-Петербурга Владимира Литвиненко. Он заявил, что российская система подготовки инженеров нуждается в жёсткой реформе — настолько радикальной, что привычный диплом после вуза может вообще исчезнуть.
По словам Литвиненко, количество инженерных вузов в стране следует сократить минимум втрое. Он пояснил, что речь должна идти не обо всех университетах, а именно об инженерных направлениях, где, по его мнению, слишком много учреждений и слишком мало реальной практики.
«Ведомостям» ректор заявил, что диплом инженера вообще не должен выдаваться сразу после окончания вуза. Студент, по его мнению, должен получать лишь справку о том, что прослушал учебную программу. А вот настоящий диплом он сможет получить только после обязательной трёхлетней работы на производстве. Такой подход, по словам Литвиненко, должен гарантировать, что специалист действительно готов к профессии.
Фото: соцсети
Он также сослался на зарубежный опыт, отметив, что в ряде стран — например, в США и Германии — выпускники инженерных программ якобы на определённое время не могут выезжать из страны и получают только временные удостоверения. Только после «снятия с учёта» им разрешается покинуть государство, где они учились. Литвиненко убеждён, что подобная модель повысит качество российского инженерного образования и дисциплину внутри профессионального сообщества.
Но насколько такие инициативы учитывают реальность и интересы самих студентов?
Обязательная отработка — тенденция или возврат в прошлое?
Идея обязательной отработки уже фактически внедряется в других областях. Недавно президент Владимир Путин подписал закон о наставничестве и целевом обучении выпускников медвузов: теперь все бюджетные места в ординатуре становятся целевыми, а молодые врачи должны отработать до трёх лет в госмедучреждениях под руководством наставников. Эксперты сравнивают нововведение с советской системой распределения.
Фото: Блокнот
Получается, что обязательная отработка постепенно превращается в государственный стандарт. Инженерам предлагают три года, медикам — до трёх. Что будет дальше? Программисты, педагоги, архитекторы? И — главное — обсуждают ли это с теми, кого обязуют?
В Госдуме намекают: отработка станет нормой для всех
Депутат Анатолий Вассерман заявил, что трёхлетняя обязательная отработка после вуза может стать универсальной для всех специальностей. В беседе с ТВЦ он напомнил, что в СССР подобная практика была фактически нормой — молодые специалисты почти всегда проходили обязательное распределение.
Вассерман также отметил, что сегодня подобная система уже действует в медицине, где выпускники обязаны работать по целевым направлениям до трёх лет. Сейчас обсуждается распространение этой модели и на инженерные специальности.
Фото: Госдума
По словам депутата, попытки протестовать против подобных правил обычно исходит от тех, кто «шёл в вуз только за бумажкой». Он подчеркнул, что тем, кто действительно стремится получить профессию, работа по специальности не должна казаться пугающей.
Высшее образование уходит в тень?
Пока чиновники и ректоры обсуждают реформы, в стране происходит исторический сдвиг. Впервые за 15 лет выпускников колледжей стало больше, чем выпускников вузов. Тренд начался ещё в 2016 году, когда абитуриенты стали чаще выбирать среднее профессиональное образование, а сегодня он проявляется почти повсеместно — исключением остаются лишь Москва и Санкт-Петербург.
Эксперты связывают происходящее с изменением экономических возможностей семей и изменением образовательных стратегий самих молодых людей. Колледжи дешевле, короче по сроку, быстрее дают профессию и не требуют многолетних долгов или затрат. Для многих семей вуз стал роскошью, а не нормой.
И на этом фоне звучат предложения сократить инженерные вузы втрое и ввести обязательную отработку — то есть сделать высшее образование ещё менее доступным и ещё более обязательным.
