«При наличие свинцовых трусов у моряков»: в словах Трампа о закрытии за минуту Ормузского пролива увидели намек на ядерное оружие

0
2

«При наличие свинцовых трусов у моряков»: в словах Трампа о закрытии за минуту Ормузского пролива увидели намек на ядерное оружие

Коллаж «Блокнота»

Президент США утверждал, что «ядерка» только тогда, когда от Тегерана будет исходить «неминуемая очевидная угроза» с применением оружия массового поражения.

После того, как у мирового сообщества не осталось никаких сомнений, что война США с Ираном идет за контроль за Ормузским проливом и иранскую нефть, актуализировался другой вопрос. А на что готов президент США Дональд Трамп пойти ради этой нефти и контроля. И хотя прямо никто не отважился назвать вещи своими, но все понимают – речь идет о применении ядерного оружия.

Американский журналист поинтересовался у Трампа, как тот относится к тому, что Тегеран контролирует Ормузский пролив и взимает пошлины за проход судов.

«Мы могли бы закрыть его за две минуты. Мы могли бы закрыть его так быстро, что у вас голова пошла бы кругом», — приводит «Газета.ру» ответ президента США.

Эксперт Николай Вавилов увидел в этом ответе явный намек.

«Могу ошибаться, но Трамп вновь пригрозил ядерным оружием?» — «подкинул» информацию к размышлению в своем телеграм-канале Вавилов.

Трамп ранее говорил, когда он готов применить ядерное оружие против Ирана. Это произойдет в случае, когда от Тегерана будет исходить «неминуемая очевидная угроза США с потенциальным применением против них оружия массового поражения. Считай, в любой момент, если вспомнить пробирку Колина Пауэлла, из-за которой начали бомбить Иран. Или, «хайли лайкли» (от англ. highly likely — «с высокой долей вероятности», «весьма вероятно», «скорее всего»), выражение, которое стали широко применять с нелегкой руки экс-премьера Британии Терезы Мей, обвинившей Россию в «убийстве Скрипалей», ссылаясь на фразу «весьма вероятно».

Политолог-американист Григорий Ярыгин «расшифровал», что, по мнению Трампа, является «неминуемой очевидной угрозой». Это должна быть угроза по своим масштабам и эффекту сопоставима с 11 сентября 2001 года, уточнил американист. Вот тогда речь может идти о возможном применении ядерного оружия. А в настоящее время конфликт на Ближнем Востоке не дотягивает такого уровня.

16 марта бывший американский конгрессмен Ньют Гингрич настоятельно рекомендовал Дональду Трампу применить ядерное оружие, чтобы разом решить проблему с закрытием Ормузского пролива. Политик посчитал, что достаточно организовать с десяток термоядерных взрывов и готов водный путь – пошире Панамского канала, поглубже Суэцкого, не говоря уже о безопасности от иранских атак.

Американский лидер не отреагировал на это предложение. Наоборот, он как-то примирительно объяснил, что с Ираном и так уже покончено.

«Если посмотреть, то (в Иране) уже произошла смена режима, потому что один режим был разгромлен, уничтожен — они все мертвы. Следующий режим в основном тоже мёртв, а с третьим режимом мы имеем дело. Это люди, с которыми раньше никто не работал. Это совершенно другая группа людей. Так что я бы назвал это сменой режима, и, откровенно говоря, они ведут себя очень разумно», — заявил Трамп.

Настораживает только вот очередное послание Трампа.

«Спустя месяц войны Трамп наконец-то понял, что ничего не добился. Ни режим не свергнут, ни остановлен ракетный потенциал, и с ядеркой не покончено. Но уйти как-то надо. Лучше всего  как мавр. «Мавр сделал свое дело, мавр может уйти»», — прокомментировал политолог Камран Гасанов.

Подписчики считают, что если США пойдут на применение ядерного оружия, то никаких пляжей, никаких инвестиций на Ближнем Востоке уже не будет. Но это в лучшем случае, в худшем – ядерная пустыня.

«Этим рыжий хочет запугать весь мир? Ядерка против Ирана — это будет признаком трусости и отчаяния, демонстрирующая, что американцы могут воевать только бомбами, а вырви эту «дубину» у них из рук,  — так станут стадом баранов», — прокомментировал Ергей Оса.  

«Дюжина термоядерных взрывов — и у вас будет водный путь шире Панамского канала, глубже Суэцкого [канала] и безопасный от атак Ирана». Это же каким идиотом надо быть, чтобы такую ересь нести. Радиоактивное заражение местности после ядерного взрыва может длиться десятки и сотни лет, и кто в этом проливе через радиоактивную зону будет транспортировать свой груз, который будет так фонить, что их ни один порт не примет», — отреагировала Анжелика.

«Водить суда по новому проливу смогут только через двадцать лет при наличие свинцовых трусов у моряков», — уточнил Андрей Корвин.

«Эх, Дональд не получится у тебя мир на письку натянуть …» — вставила Алеся Ромашка.

«Трамп готов применить ЯО в очередной раз если Америке что-то будет угрожать. А позвольте спросить, что угрожало Америке, когда применили в первый раз? Император Японии и так был готов подписать капитуляцию», — напомнил о Хиросиме и Нагасаки Иван Лысенко.

«И ведь вот как с Японией получилось – она теперь друг США. С Ираном и Кубой он будет делать так, чтобы их превратить из врагов в друзей. Так что разрушать он будет ровно настолько, чтобы этого хватило ровно на то, чтобы они стали как можно скорее друзьями и отказались от ненужного прошлого», — высказал предположение «Боб».

«Раз оружие есть, оно обязательно бахнет, вот это и пугает», — мудро заметил «Пчелкин мед».

Не будем забывать, что Трамп еще 3 марта (свою войну США и Израиль развязали 28 февраля) пообещал, что, если возникнет необходимость, «выбьет из Ирана все дерьмо» именно усилиями пехотинцев под звездно-полосатыми знаменами. А если не получится?

Неизвестно, был ли у Белого дома «план Б» в случае, если «план А» войны с Ираном пойдет не так, как ожидалось.