Предполагаемый момент атаки дрона. Кадр видео из соцсетей
У опоры Крымского моста взорвался украинский морской дрон. Он повредил лишь заграждения, однако массированная атака могла бы обрушить и опоры. Что делать?
3 июня Крымский мост вновь подвергся атаке украинского подводного беспилотника. В течение дня движение по нему перекрывали уже дважды: рано утром и в послеобеденное время, примерно с половины четвертого. Пока, несмотря на радостные вопли украинской пропаганды, можно констатировать: пострадало, по сути, лишь заграждение моста, специально и предназначенное принять на себя удар. Но сигнал серьезный. Даже до заграждений дроны доходить не должны.
Инженер-ракетостроитель Алексей Васильев в своем телеграм-канале отмечает: допускать такого в будущем нельзя. Причем никаких высокотехнологичных ноу-хау образца 2020-х годов не требуется. Достаточно мер противолодочной обороны, отработанных в СССР еще в годы Холодной войны.
Васильев пишет: дрон сумел подобраться к заграждениям, судя по всему, по причине отсутствия этих самых мер. Хотя ранее вроде бы говорилось, что они приняты.
«Произошел взрыв рядом с опорой под водой, железобетонному массиву вреда не нанесёт, для ущерба он должен непосредственно примыкать к конструкции. Против такого и было выстроено ограждение.
Разумеется, есть опасность повторного удара именно в эту точку, и поэтому сейчас самое важное максимально быстро устранить брешь в защите.
Но самый важный вопрос — как обстоят дела с охраной моста, что дрон сумел незамеченным подойти к ограждению? Где заявленные гидроакустические комплексы, глубинные бомбы? Это классическая задача ПЛО, противолодочной обороны. Неоднократно писал, что у нас ей уделяется крайне мало внимания. Но рассчитывал, что хотя бы один гидроакустический комплекс (ГАК), например со списанных МПК (малых противолодочных кораблей), установили для охраны».
Украинский подводный дрон «Маричка». Вероятно, именно такой взорвался на заграждениях Крымского моста. Иллюстрация: соцсети
Васильев подчеркивает: если в открытом море противолодочная борьба требует дальности действия гидроакустики в десятки километров, и такие приборы есть, прикрыть всего несколько сотен метров фарватера в районе Крымского моста должно быть несложно. Однако атака, пусть пока и не увенчавшаяся серьезным украинским успехом, была пропущена.
«Противолодочная оборона — это ещё и надёжность ядерного щита. Именно под прикрытием сил ПЛО флота выходят на позиции подводные ракетоносцы»,- также указывает он.
Действия, которые необходимы прямо сейчас – срочное перекрытие фарватера боносетевыми заграждениями. И, конечно, появление нормальных гидроакустических комплексов, а также бомбометов, способных уничтожать дроны глубинными бомбами.
Васильев указывает, что налицо очередной «рассинхрон» в действиях различных ведомств. Так, охраной моста занимается Росгвардия, а гидроакустические комплексы противолодочной обороны в избытке имеются у частей ВМФ. Равно как и опыт обращения с ними.
«Необходимо прекращать игры «мы поставим своих, и плевать, что у них ниже уровень подготовки». Это касается и всех остальных аспектов. У семи нянек, дитя без глаза»,- резюмирует инженер.
