«Родина», со своей стороны, также просит суд расширить перечень оснований, по которым сняли «Яблоко».
Обстановка около Верховного суда утром 17 августа достаточно напряженная. Здесь проходит пересмотр дела «Родины» (лидер Алексей Журавлёв) против «Яблока». «Фруктовая» партия требует вернуть их на выборы, а патриоты настаивают на усилении решения и признании дополнительных оснований, которые не позволяют «Яблоку» участвовать в выборах.
Несмотря на то, что заседание Верховного суда открытое, слушателей в зал не пустили — присутствовать разрешили только сторонам по делу и журналистам. Видеотрансляции заседания тоже не будет.
На перекрестке около здания суда дежурят несколько нарядов полиции. Просто так внутрь суда никого не пропускают: у всех спрашивают цель прохода по улице и требуют предъявить документы.
Газон, на котором неделю назад устроила посиделки группа поддержки «Яблока», на этот раз накрыт белой тканью и огорожен забором. Но сторонники «Яблока» все равно присутствуют, как и два автозака неподалеку. По словам представителей СМИ, одно задержание уже произошло: молодая активистка повздорила с полицейскими. По неподвтержденной информации, задержанных больше — все это сторонники «Яблока», пытающиеся повлиять на решение апелляции.
Накануне глава партии «Яблоко» Николай Рыбаков направил обращение к Элле Памфиловой, возглавляющей ЦИК, а также к членам комиссии. Он призвал их выступить в суде в поддержку ранее принятого решения о регистрации федерального списка партии.
К письму Рыбаков приложил материал Центра антикоррупционной политики «Яблока» — доклад о финансировании партий из‑за рубежа. В документе утверждается, что парламентские партии в 2021–2025 годах получили свыше миллиарда рублей от доноров, имеющих зарубежные связи. При этом именно подозрения в получении иностранного финансирования легли в основу решения о снятии «Яблока» с выборов: поводом послужили 16,9 тысячи рублей, поступившие от граждан, которых сочли получателями средств из‑за границы.
Сообщается, что жалобу «Яблока» в Верховном суде рассмотрит судья, который признал законным недопуск Навального (признан террористом и экстремистом в РФ) на президентские выборы в 2018 году. Со стороны Генпрокуратуры на заседании присутствует представитель ведомства Илья Русаков. Он был и в прошлый раз — и поддержал иск партии «Родина».
Как отмечает политолог Алексей Чаадаев, в сюжете с «Яблоком» есть такая важная тема, как «мир лучше войны».Мол, «нужен мир, нужны переговоры, нужна дипломатия; хватит убивать друг друга и сносить с земли то, что строили десятилетиями, ради очередной Малой Токмачки». Вот только это опасное заблуждение, уверен он:
Обстановка у Верховного суда. Скрин с видео (социальные сети).
«Хрен объяснишь, что противоположная сторона, никогда не выполнявшая никаких соглашений, сейчас топит за перемирие ради паузы, срочно необходимой им ровно для того, чтобы продолжить воевать. Противоположной стороне не нужен никакой другой мир, иначе как через наше поражение и последующее тотальное ограбление. У нас в это до последнего не хотели верить ни верхи, ни низы, а многие и сейчас отказываются. Поэтому, я считаю, что правильно «Яблоко» сняли. Их единственный действительно реалистичный сценарий мира – распустить РФ, повторив 91-й. Именно так и надо понимать лозунг «мир прямо сейчас на любых условиях».
Об этом же неоднократно говорил и лидер партии «Родина», подавшей иск о снятии «Яблока», Алексей Журавлёв:
«Все мы за мир, но вопрос, каким он будет. Соединенные Штаты, как предоставляли Украине связь и разведывательные данные, так и предоставляют. Киев снова настаивает на выводе российских войск – это совершенно неприемлемые для нас условия: такое впечатление, что ВСУ стоят под Москвой, настолько нагло они себя ведут на публике. Я с самого начала СВО настаивал на том, что должны быть уничтожены мосты и тоннели, железнодорожные пути, по которым на Украину поступает западное оружие. Этот вопрос не только не потерял актуальность, он, наоборот, стал еще острее — теми же маршрутами ВСУ сейчас получают запчасти, из которых собирают дроны, летящие по нашей территории. Кроме того, уверен, что весьма эффективной была бы и ликвидация верхушки киевского режима».
